Modelo de financiamento organizado por projetos deixa de fora despesas essenciais à atuação de organizações populares, aponta artigo publicado pela Escola Aberta do 3º Setor. Manutenção de espaço físico, remuneração de equipe e custos de deslocamento ficam fora das categorias aceitas pelos financiadores, segundo o texto.
Organizações populares na lógica de projetos
O artigo emprega o termo organizações populares para designar movimentos sociais e organizações de base voltados à defesa de direitos. A nomenclatura busca identificar o grupo analisado ao longo do texto.
Esse grupo enfrenta, segundo o artigo, uma lacuna entre as necessidades de sustentação das lutas e o volume de apoio que o financiamento aceita oferecer. O artigo situa esse hiato na origem de um padrão observado em diferentes iniciativas de financiamento filantrópico voltadas a esse público.
Regras do financiamento e encaixe forçado
O financiamento filantrópico é descrito como um sistema estruturado por atividades específicas, planilhas, prazos, metas numéricas e entregas formais. Para obter recursos, as organizações precisam fragmentar ou ajustar sua atuação a propostas compatíveis com as prioridades de quem concede o recurso. Esse enquadramento define, segundo o artigo, o que passa a ser reconhecido como despesa elegível dentro de cada proposta aprovada.
Esse ajuste exclui parte do trabalho responsável por manter essas organizações em funcionamento. A autora aponta esse descompasso como um problema estrutural do modelo de financiamento por projetos.
Condições concretas para sustentar direitos
Preservar a democracia e a defesa de direitos demanda atenção às circunstâncias em que os recursos alcançam as organizações populares. Financiar apenas atividades pontuais não basta: é preciso observar as condições práticas que viabilizam essa atuação, aponta o texto. A atenção a essas circunstâncias é condição para que a atuação dessas organizações se mantenha ao longo do tempo.
No diálogo mantido com essas organizações, um ponto se repete: despesas indispensáveis ao fortalecimento das lutas não encontram espaço nas categorias orçamentárias dos projetos financiados.
Despesas que ficam fora do orçamento
Manter uma sede em funcionamento, pagar salários de quem atua nessas organizações e cobrir despesas de deslocamento aparecem no artigo como exigências mínimas de operação. Nenhuma dessas categorias costuma constar nos formulários dos financiadores.
Ainda que indispensáveis, esses gastos precisam ser justificados repetidamente para obter reconhecimento como legítimos, segundo o texto. Essa cobrança constante recai sobre organizações que já operam com recursos escassos. A ausência dessas rubricas nos modelos de financiamento compromete a continuidade das equipes responsáveis pela atuação cotidiana das organizações.
A metáfora do nó indígena
A reflexão nasceu durante uma atividade da qual a autora participou. Uma colega, ao comentar contradições do setor filantrópico, citou um canto indígena: “Quem deu esse nó não soube dar: esse nó tá dado, eu desato já”.
Para o artigo, a imagem do nó propõe outro olhar sobre os vínculos que estruturam o apoio financeiro às lutas coletivas, sugerindo que arranjos tidos como definitivos podem ser desatados e reorganizados. A autora liga essa imagem ao argumento central da publicação: os modelos vigentes de financiamento não são imutáveis e podem ser renegociados pelas próprias organizações populares.
Esta nota tem como base informação publicada pelo Escola Aberta do 3o Setor, fonte registrada no catálogo editorial do Vagas Terceiro Setor.
Perguntas frequentes
O que o artigo entende por organizações populares?
O texto usa a expressão para designar movimentos sociais e organizações de base voltados à defesa de direitos, grupo que, segundo o artigo, enfrenta um distanciamento entre suas necessidades de sustentação e as regras do financiamento filantrópico.
Quais despesas ficam fora das categorias de financiamento por projetos?
Segundo o artigo, manutenção de sede, pagamento de equipe e despesas de deslocamento são custos básicos que normalmente não constam nas categorias de gasto previstas pelos financiadores.
De onde vem a metáfora do nó citada no artigo?
A imagem surgiu de um canto indígena mencionado por uma colega da autora durante uma atividade sobre contradições do setor filantrópico, indicando que arranjos tidos como fixos podem ser desfeitos.
Fontes
- Escola Aberta do 3o Setor — Quem deu esse nó não soube dar
Este conteúdo tem caráter informativo e jornalístico. Não substitui aconselhamento jurídico, contábil ou tributário profissional.
